数字背后的真相

我们都（dōu）喜欢精彩（cǎi）的故事。AMD凤凰（huáng）涅槃就是一个精彩的故事。AMD确实（shí）打（dǎ）了一个漂（piāo）亮的翻（fān）身仗、卷土重（chóng）来，其最（zuì）新推出的（de）芯片广受赞誉。但我们必须对《Steam硬件调查（chá）报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的大量报（bào）道（dào）泼些冷水。

事实上（shàng），AMD在过（guò）去两年（nián）中（zhōng）并没有在《Steam硬件调（diào）查报告》中增长2.5倍，接下来我们将揭开数字背后（hòu）的真相，以（yǐ）及关于Passmark“市场（chǎng）份额报告”的不实报道。

Steam错（cuò）误的（de）硬件（jiàn）调查结果

《Steam硬件调（diào）查报告》追踪了Steam平台上1.25亿（yì）活跃（yuè）用（yòng）户中的一（yī）部分，因此媒（méi）体经常用（yòng）它来追（zhuī）踪游戏玩（wán）家最常用的硬件（jiàn）和（hé）软件。

Valve的（de）《S team硬件调查报告》已承认，2017年9月到2018年5月其调查数据（jù）是有破绽的。而最新报告显示，在（zài）Steam平台上，计算机系统的AMD CPU使用率（lǜ）提（tí）高了2.5倍。不（bú）幸的是，该报告得出的结论是基于（yú）2018年（nián）1月以来的增（zēng）长数据，而这正好包括了Steam出错的调查（chá）数据（jù）部分(如（rú）下（xià）图（tú）所示（shì）)。也就是（shì）说，由于采用不准确的调查数据，最近的（de）这份报（bào）告（gào）是不准确的。

portant;" />

(图片来（lái）源：reddit)

该（gāi）调查报告在此期（qī）间的数（shù）据（jù）来（lái）自于中（zhōng）国网吧，而这些网吧（ba）经常每台计算机提交多次内容，而不（bú）是按设计的初（chū）衷每年提交一次。这种情况在采用（yòng）英特尔处理器的系统上经（jīng）常出现，以（yǐ）至于所有的Steam调查结果都被扭曲了，包括分辨（biàn）率、操（cāo）作系统（tǒng）、使用的GUP等（děng）。由于结果严重扭曲，以至（zhì）于（yú）Valve不得不公开承认。

然而（ér），就算（suàn）这项调查没问题，它也并不能真（zhēn）正体现AMD最具（jù）竞争（zhēng）力的台式（shì）机市场。Steam并没有分享太多关于（yú）其调（diào）查方法的公（gōng）开信息，例如：每年查询多少系统，或者调查数（shù）据中（zhōng）笔记（jì）本电脑和台（tái）式机的比例，所（suǒ）以我们不能利用这些数据来直接比较AMD在桌面游戏（xì）平台的渗透率。这固然是（shì）有趣的数据，但由于笔记本电脑(约占整个（gè）CPU市场的60%)提交到同一调查池中（zhōng），因此（cǐ）数据（jù）不可避（bì）免地发生倾斜。

调查显示，基于2018年（nián）4月（yuè）开始的正确报告期，AMD CPU在Steam上的使用量增长（zhǎng）了约（yuē）3.48%。同样，这（zhè）并（bìng）不是（shì）特别（bié）有用（yòng）的数据，但它凸显了报告与现实之间的巨大差（chà）异。另外（wài），这些数字量化了全世界使用的所有（yǒu）处理器，考虑到台式机基本5到7年更（gèng）新一次，它（tā）还包含了数量惊人的前Ryzen时代的系统（tǒng）。这使得准确评估当前的采用率很困难（nán）。

我们转而看（kàn）看Mercury Research的报告，AMD和英特尔(以及其它诸多半导体供（gòng）应商)都用这个调研机构来做竞（jìng）争分析报告，并实际估算出货量份额（é）。可（kě）以看到，这些数字并没有那（nà）么令人兴奋，但这些数（shù）字每增加一个百分点（diǎn）都可能相当于几百万美元（yuán）。

再来看看Passmark

最（zuì）后，简（jiǎn）要介绍（shào）一下Passmark。我们经常在文章（zhāng）中看到对Passmark调查结果的分析，例如：AMD获得了40%的（de）市场份额（é）。不幸的是，Passmark所谓（wèi）的“报告”甚至更具误导性。

portant;" />

(图片来源：Passmark)

Passmark每（měi）季度发布一次最（zuì）新调查结果，列（liè）出公（gōng）司（sī）收到的基准提交（jiāo）数量，但由于其极具（jù）误（wù）导性的图表和文章（zhāng）标题，许多人误认为这是AMD市场份额的指标（biāo）。这些（xiē）结果（guǒ）并不代表实际的销售（shòu）数字，当然也不代（dài）表市场份额（é）。它只（zhī）是量化了用户运行Passmark基准测试的次（cì）数。如果你正在对系统进（jìn）行超频（pín）并反复运行测试以评估性能改进，那么每次测试都将计入该图（tú）表。

该图表也是每天更新（xīn）的，所（suǒ）以你必须从中删除最（zuì）后的数据点（diǎn），因为（wéi）它永远不可能完整（zhěng）。

portant;" />

(图片来源：Tom's Hardware)

我们把这（zhè）张图和Mercury Research的台式机数（shù）据与Passmark进行比较。随着（zhe）时间推移，AMD CPU的采（cǎi）用率逐渐增加，这之（zhī）间存在某种（zhǒng）松散的关联性，但问题出在（zài）增量上。Passmark平均下跌（diē）了（le）8%，但峰（fēng）值高达13.2%，这与实际的市场份额增长无关。事实上，甚至（zhì）在AMD CPU份额下降的时（shí）候，也会出（chū）现这种情况（kuàng）。

我们把Mercury Research的台式（shì）机处（chù）理器出货量份额数（shù）据与Passmark结（jié）果进行了严格的对比，而后者可能包（bāo）括来（lái）自笔记本电脑和（hé）服务器（qì）的测试提交。正如我们在2017年第三季度和2019年第三季度（dù）中（zhōng）所看到的，有大（dà）量无法（fǎ）解（jiě）释的增量，尽管我们有理由假设（shè）2019年第三（sān）季度的Passmark数（shù）据点是Ryzen新用户（hù）在（zài）最近围绕该问题的争议（yì）期间测（cè）量（liàng）其时钟（zhōng）速度的结（jié）果（guǒ）。值得注意的是，这个错误的数（shù）据点（diǎn）是最近报告中使用（yòng）的数据（jù）点（diǎn）。

portant;" />

(图片来源：Tom's Hardware)

为（wéi）了（le）尽可能（néng）周全，尽管没有太多的（de）历史数据（jù），我们还是绘制了Mercury的整体单位份额数，来对比Passmark的数（shù）字。但这并没有什么用（yòng）。

总之，无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》，都不是CPU市场份额（é）的准确指标，尤其是当它（tā）们用于测量单个时间（jiān）点时。有（yǒu）可能是（shì）总（zǒng）体趋势（shì），但（dàn）不是季度份额数据。